STSにおける「科学/社会」の解像度の低さ、曖昧さ
日本のSTSの興隆と「社会」概念の変容の蜜月を、正面切って断言した論考と言えば、
![概念分析の社会学 ─ 社会的経験と人間の科学 概念分析の社会学 ─ 社会的経験と人間の科学](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51OX6c66wUL._SL160_.jpg)
- 作者: 酒井泰斗,浦野茂,前田泰樹,中村和生
- 出版社/メーカー: ナカニシヤ出版
- 発売日: 2009/04
- メディア: 単行本
- 購入: 7人 クリック: 116回
- この商品を含むブログ (97件) を見る
科学技術が社会に与える影響、あるいは社会から科学技術が受ける影響と言ったところで、やっぱり「科学」とか「社会」はぼやけたまま。セクターモデルや、トリプルヘリックス論もあるけど、それでもセクター間の影響関係がなぜ・どのように発生しているのかが、なんとなくボンヤリしている。
![テクノサイエンス・リスクと社会学―科学社会学の新たな展開 テクノサイエンス・リスクと社会学―科学社会学の新たな展開](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41E0dPaMqXL._SL160_.jpg)
- 作者: 松本三和夫
- 出版社/メーカー: 東京大学出版会
- 発売日: 2009/09/10
- メディア: 単行本
- 購入: 1人 クリック: 29回
- この商品を含むブログ (13件) を見る
いきなり「社会」などを扱うと骨が折れるどころか複雑骨折してしまうだろうから、「政治」「法」「行政*1」あたりのシステムと「科学」システムとの関係でもって(もちろんそれらすべてを包摂し、かつ、それらすべての環境として「社会」システムを念頭に置きつつ)、最終的には、STSの「科学/社会」の解像度の低さ、曖昧さを克服できないかなぁ。